Primeras líneas

Ahora que la tecnología me libero puedo escribir sin pelos en la lengua. Estaba en la cuestión de la subjetividad. Hablo de una subjetividad política; el sujeto emergente. Repito, no podemos dudar del cuerpo, es in-negable. Voy a escribir indistintamente filosofía y mística, ya que estoy en mi blog. No tengo que reparar en nada a la hora de escribir. Escribir es una tarea compleja y requiere toda mi atención y no puedo vigilar-me con dogmatismos. Mi ideal es el de un pensador libre; libre pensador como se suele decir. Entonces la contradicción es material, y no tengo más remedio que contradecirme y repetirme lo mismo siempre. Empece a desvariar. Pero en seguida retomo la norma. La norma no es el dogma.

me acompaña una imagen de san expedito y la música de espineta. La subjetividad emergente es un revolucionado. Una mezcla de dos cosas, de dos fuerzas. Lo tenemos que apoyar con amor, tenerle paciencia, mimarlo y demás cuidados maternales. No podemos exigirle todas las respuestas a milenios de cosas. No es así. Podemos ensayar formas comunitarias, diría yo que es la que nos queda. Retomar tareas, oficios. Sin embargo, existe lo que llamo la insistencia del sujeto capitalista. En si es el resto de la vida pequeño burguesa, lo cual nos va a acompañar un tiempo porque no es fácil desprenderse de ciertas cosas y ademas hay que ser cautos a la hora de los desprendimientos, no matemos el encanto, lo superficial tiene lugar, solo no confundamos lo superficial con lo profundo y listo. Se que esto que digo acarrea problemas pero no nos enfoquemos en los problemas como significando lo negativo, Conviene la actitud del yoga, El enfoque en lo positivo. El famoso enfoque en lo positivo. Pero tampoco comamos vidrio.

No comeremos vidrio para comprobar su sabor. Aceptaremos los limites de la percepción. Indagaremos profundamente los misterios de la materia. Nos propondremos muchos ejercicios y cultivaremos la actitud del escepticismo filosófico. Bueno, no voy a empezar con la serie de labores ya instituidos y demás. Se lo dejo a cada uno. En fin.

Quiero ahondar en la cuestión de la percepción. Prometí compartir adelantos y este es uno: necesitamos una filosofía cuyo punto de partida sea la percepción. No podemos iniciar la indagación basados en escrituras y pensamientos aislados. No significa que no vayamos a escribir y leer, al contrario...leeremos como nunca antes lo hicimos reconociendo los limites, déjenme llamarlo así: naturales. Hay dos naturalezas según Espinosa y las dos son la misma cosa. Según deleuze la ética de espinosa es fundamental para nuestra ética. No podemos dudar de lo escrito. Este es el segundo limite. Porque hay lo escrito.

Mas sobre la percepción. Esta aparece con cierto limite y hasta en la alucinación y doy fe aparece un limite. Este limite es geométrico. Y con esto tenemos para hacer dulce. Hay un angulo de la visión, pero es mas, hay un angulo de la percepción. Esto es alucinante.Porque parece que el orden nos prepara, nos protege. Prometo ahondar en esta cuestión. Quiero seguir y cerrar el tema de la percepción. Es necesario preguntarse siempre el punto de percepción. Porque es como un río la realidad pero no la realidad suprema. La realidad suprema es luz y sonido. Quiero profundizar en esto porque es el tópico de la historia del hombre, es el tema de siglos. La percepción de lo supremo es posible. Para mi es un hecho. Aldous, ya saben, hablo de las puertas de la percepción. Con respecto a lo que se ve, se infiere que es eterno pero en si no lo podemos ver infinito. Y este es ya el tema de la protección. La percepción tiene forro por decirlo vulgarmente. Prometo ser mas científico la próxima vez y respetar los limites. Gracias.